.
.
Und hier werden noch so manche Hunde "landen" wenn die Städte und Gemeinden weiterhin
an der "Hundesteuerschraube" drehen, nur um ihren Haushalt zu sanieren, den se selber im
Sand gesetzt haben. Ich selber bin zwar kein Hundehalter aber ich prangere diese Vorgehsweise
der Gemeinden an. Manch ein Renter /oder Rentnerin wird wohl überlegen müssen, ob sie sich
überhaupt einen Hund noch leisten kann.
.
http://www.aachener-zeitung.de/lokales/j...tail-az/2048422
.
[flash=640,464]http://www.youtube.com/v/UY9Tz5PQWGE?version=3[/flash]

Tierheim Aachen

Gruß: Marco <<< sehr verärgert über den Vorschlag des Aldenhovener BM jetzt is....

Hallo,
ja, das ist schon traurig. Vor allen Dingen wenn man bedenkt, das Hunde die einzigen Haustiere sind, die zur Zahlung von Steuern herangezogen werden.
Eine vernünftige Begründung gibt es dafür nicht, außer eben, das es viele Hunde gibt und diese im "Normalfall" auch nicht wegen dieser Steuer abgeschafft werden,
bzw. trotz dieser Steuer angeschafft werden.
Gruss
Desaster

Naja, was soll man dazu sagen? Habt ihr was anderes von den inkompetenten und verlogenen Politikern erwartet?

Passt doch wunderbar ins Bild. Finde dein Beispiel mit den älteren Menschen spitze, denn gerade für die sind die Hunde doch oftmals der einzige Sonnenschein im Leben der Ihnen noch Lebensmut spendet.

Und wetten, das selbst wenn diese Hundesteuer kommen sollte, davon kein einziger Cent bei den Tierheimen ankommt, die das Geld wirklich dringend nötig haben?

Zitat von huppertz

---

Zitat

---

Aber dafür möchte Ratsherr Klems ja ab 2050 einen Hundestrand am Inde-See eingerichtet haben. Ich bezweifle zwar, dass ich das noch erlebe, aber wenigstens vertritt doch einmal jemand die Interessen der Hundebesitzer --- wenn sich 2050 noch jemand einen Hund leisten kann.
MfG Jochen

---

---

Hallo,
das sehe ich aber noch nicht, das sowas realisiert wird. Erleben werde ich das wohl auch eher nicht.
Aber bevor ich an so einen "Hundestrand" gehe, gehe ich mit meinem Hund doch lieber im Wald spazieren. Denn an Hundestränden ist es oft noch schlimmer als auf manchem Gehweg, da lassen die dummen unter den Hundebesitzern ihre Lieblinge das "Geschäft" machen, ohne es dann auch zu entfernen. Das ist innerhalb kurzer Zeit nur noch Ekelhaft.
Und dumme Hundebesitzer gibt es leider viele, sehr viele! Wenn die mal ein wenig nachdenken würden, gäbe es viele Vorbehalte gegen Hunde/Hundehalter nicht, behaupte ich jetzt einfach mal.
Gruss
Desaster

2050? Wie lächerlich ist das denn bitteschön? naja, ich weiss immer mehr, wieso ich keinen unserer gewählten Volksvertreter ernst nehmen kann.

Vertrauen muss man sich erarbeiten, aber da kämpfen die ja alle gegen an. Nur was hat man für ne andere Wahl? Leider keine.

In Barmen am See gibts bereits nen Hundestrand. Frage mich wie die das geschafft haben den innerhalb eines Jahres zu bauen. Das muss ein Wunder sein. Evtl kann man ja mal ne Pilgerfahrt hin machen

Hallo,
na ja, der See ist ja erst in Planung. Bis da alle Voraussetzungen geschaffen wurden....! Dann muss der über Jahre gefüllt werden, dann ruhen und dann erst kann er für die Öffentlichkeit zugänglich gemacht und genutzt werden.
Das dauert schon ein wenig.
Gruss
Desaster

Ja und? Dennoch ist es in meinen Augen eine verar***ung der Bürger jetzt damit zu werben.

Schlieslsich greifen die Diätenerhöhung der Politiker auch recht zeitnah, obwohl die Staatskassen leer bzw dick im Minus sind. Da zählt das Arguemtn das Geld reinkommen muss, bevor es ausgegeben werden kann ja auch nicht.

Als ob sich 2050 da noch jemand dran erinnern kann? Mal abgesehen davon, das dann keiner der jetzt lebenden Hunde etwas davon haben wird.
Da wirds auch andere Möglichkeiten geben, den Hunden und Ihren besitzern zeitnah was gutes zu tun, wenn man denn wirklich will.